Legacy Applicant

축소되는 이점

레거시 입학 우대는 100년 이상 미국 대학 입시의 관행이었습니다. 근거는 항상 기부자 유지와 공동체 구축입니다 — 학교들은 레거시 우대가 동문 연결과 기부를 강화한다고 주장합니다. 비판자들은 이것이 특권을 고착시키고 first-generation 학생들을 막는다고 주장합니다.

이점은 항상 학교마다 달랐습니다 — 미미한 수준부터 상당한 수준까지. 2023년 이전 Harvard에서 레거시 지원자는 비레거시 지원자보다 약 5~6배 높은 합격률을 보였습니다. 덜 선별적인 학교에서는 부스트가 작습니다.

한국 학생에게 왜 중요한가

직접적으로는? 대개 중요하지 않습니다. 한국 국제 학생은 부모나 조부모가 미국 대학을 나온 경우가 드물어, 레거시 지위가 실제로 작동하지 않습니다.

간접적으로 두 가지 이유에서 중요합니다:

1. 입학 불평등 논의의 맥락. 한국 가정이 "미국 입시는 왜 이렇게 불공평한가?"라고 자주 묻습니다. 레거시는 미국 사립 대학이 특정 배경을 다른 배경보다 우대하는 방식의 가장 명확한 예입니다. 이해하면 현실적 기대치를 세우는 데 도움이 됩니다.
2. 최근 정책 변화. 캘리포니아(2024), 버지니아, 메릴랜드, 콜로라도가 사립 대학의 레거시 입학을 금지하는 법을 통과시켰습니다. Harvard, Yale, Wesleyan, Amherst 등은 자발적으로 관행을 종료했습니다. 추세는 레거시 우대 종료이지만, 느리고 불완전합니다.

SFFA 판결 이후의 맥락

2023년 대법원의 race-conscious 입학 종료 판결(SFFA v. Harvard)은 레거시 우대 종료에 대한 정치적 압력도 가속화했습니다 — '인종이 고려될 수 없다면 동문 지위도 고려되어서는 안 된다'는 논리입니다. 일부 학교는 선제적으로 대응했고, 다른 학교들은 주법이나 연방 압력을 기다리고 있습니다.